Cumhurbaşkanı Abdullah Gül askerlerin barış zamanı sivil mahkemelerde yargılanmasının önünü açan yasayı onayladı. Askerlerin sivil mahkemelerde yargılanması konusu çok tartışıldı ama eksik kalan bir iki noktayı düzeltmek istiyorum. Nedir o eksik noktalar:

-Askeri mahkemelerin varlığını çift başlı hukuk sistemi olarak değerlendiriyorlar. Bu kesinlikle yanlıştır. Askeri mahkemelerin hakimleri de, savcıları da sivil mahkemelerde görev yapan hakim ve savcılarla aynı okuldan mezun oluyorlar. Daha sonra askere gittikleri zaman hukuk mezunu olanlara askeri mahkemelerde görev yapma teklifi geliyor. Kabul ederse askeri hakim veya askeri savcı olarak işine başlar, kabul etmezse şu anki görevi devralan sivil mahkemelerde çalışıyorlar.

-Diyorlar ki “dünyanın hiçbir yerinde askeri mahkeme yoktur.” Kesinlikle yanlış ve maksatlı bir ifade. Girmeye çalıştığımız AB’nin dahi bir çok ülkesinde bu uygulama var. İngiltere, Belçika, Yunanistan, İspanya ve İtalya’da askeri mahkemeler hala görev yapıyor. AB dışında İsrail ve ABD’de bile var. Dünyanın bir çok irili ufaklı devletinde askeri mahkemeler vardır ve kimsenin bu askeri mahkemelerle sorunu yoktur.

-“Hukuk her şeyin üstündedir.” diyorlar. Amentü billah, itirazımız yok ama daha iddia olan Ergenekon soruşturmasında içeri alınan herkesi suçlu ilan etmediniz mi? O çok beğendikleri sivil mahkeme daha karar vermeden, Başbakan’ımız bile “Ergenekon Terör Örgütü” demedi mi? İçerideki insanlar aklanıp çıkarsa nasıl hukuktan, insan haklarından bahsedeceksiniz?

-“Anayasa’ya aykırı olan yasayı onaylan bir Cumhurbaşkanımız var.”diyor Askeri Yargıtay Onursal Üyesi Ali Fahir Karacan. Neden anayasaya aykırıdır? Anayasamızın 145. maddesi der ki: “Askeri yargı askerlik hizmetiyle ve askeri mahalde işlenen suçlarda görevlidir.” Cumhurbaşkanı zaten yasayı onayladıktan sonra Köşk’ten yapılan açıklamada diyorlar ki

''Bu düzenlemenin uygulanmasında askerlik hizmeti bakımından disipline ve hukuki güvencelere ilişkin olarak ortaya çıkması muhtemel tereddütleri giderecek yasal düzenlemelerin de yapılmasında fayda görülmektedir. Sayın Cumhurbaşkanımız, belirtilen hususlarda gerekli yasal düzenlemenin ivedilikle yapılmasının uygun olacağını belirtmişlerdir.''

Özeti şu: "Ben yasayı onayladım ama anayasaya aykırı olduğunu bile bile onayladım. Siz bir an önce bu maddeyide değiştirin."

Bundan sonra olacak olan şudur:

-CHP Anayasa mahkemesine gidecek biraz daha gerginlik yaşanacak sonra bu maddenin varlığını bile unutacağız. Anayasa Mahkemesi demişken dünyada herhangi bir devletin yüksek yargısının başında hukukçu olmayan biri var mıdır? Bizde var.

Anayasa mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç.

İktisatçı.

Haaa bu arada ne oldu o Taraf gazetesinde yayımlanan fotokopinin aslı astarı. Sivil yargıdan ses yok değil mi?

Oyalanıp duruyoruz işte nasıl olsa vakit geçiyor...