Yazı Boyutu : 
Adnan Oktar'a Yargı Yolu
01 Şubat 2010 Pazartesi 13:06
Adnan Oktar, çıkar amaçlı suç örgütü kurmaktan yagılanacağı öğrenildi.
Facebook'da hayran ol
Yargıtay, Adnan Hoca olarak bilinen Adnan Oktar’ın “Çıkar amaçlı suç örgütü kurma, yönetme ve faaliyetlerde bulunma” suçundan 34 kişiyle birlikte yargılandığı davanın zamanaşımından düşmesine ilişkin kararı bozdu. Dosyayı “Yeniden yargılama” için İstanbul’a gönderdi.
habertürk'ün haberi:
Yargıtay 8. Dairesi Adnan Oktar ile 34 sanığın yargılandığı “çıkar amaçlı suç
örgütü davası”nda, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği “Zamanaşımı”ndan düşürülmesi kararını bozdu. Sanıklara yeniden mahkeme yolu göründü.
İkinci kez Yargıtay'a
Oktar ve 34 sanık hakkında 2000 yılında DGM’de açılan “Çıkar amaçlı suç örgütü kurma, yönetme ve örgüt adına faaliyetlerde bulunma” davası görevsizlikle sivilmahkemelere geçmişti. 7mahkeme dolaşan dava, sonunda İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geldi. Mahkeme 2005 yılında Adnan Oktar’ı 3 yıl hapis cezasına mahkûm etti ancak Yargıtay 2007’de bu kararı bozdu. İstanbul 2. Ağır Ceza yeniden yargıladığı Oktar hakkındaki davayı bu kez zamanaşımından düşürdü.
Karar, savcının itirazı ile Yargıtay’a taşındı ve yeniden bozularak dosya İstanbul ’a geri gönderildi. Gerekçeli kararda, sanıkların Oktar liderliğinde basın yayın kuruluşları üzerinde nüfuz elde etmek, kendilerine ve başkalarına
haksız ekonomik çıkar sağlamak, destekledikleri kişilerin ve siyasi partilerin seçimlerde oy elde etmesini, karşı oldukları kişi ve siyasi partilerin ise oy kaybetmesini sağlamak amacıyla zor ve tehdit uygulamak suretiyle yıldırma, korkutma ve sindirme güçlerini kullandıkları belirtildi. Kararda, örgütün erkek üyelerden oluşan ‘kardeşler’ ve kadın üyelerden oluşan ‘bacılar’ olarak iki grupta faaliyet yürüttüğü kaydedildi. Yargıtay, Oktar’ın avukatının çekildiğinin
bildirilmeden yargılamaya devam etmeyi de “savunma hakkının kısıtlanması” olarak değerlendirerek, bozma nedeni yaptı.
Davanın üç hâkimine dava
Adnan Oktar, kendisini yargılayan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin üç hâkimi hakkında iki ayrı tazminat davası açmıştı. Oktar Mahkeme Başkanı Salih Öztürk ile üyeler Naşid Gürel ve Nuran Yalınbaş’tan 10’ar bin TL
manevi tazminat istemişti. Yalınbaş heyet üzerinde bugüne kadar eşi benzeri görülmemiş baskı ve yıldırma kampanyası olduğunu belirterek, “Her türlü iftira, karalama dilekçesi sunulmuştur. E-posta ve gazete ilanları ile mahkeme üzerinde baskı oluşturulmaya çalışılmıştır. Bu konuda maalesef hiçbir engelle de karşılaşmamışlardır” demişti. Yargıtay, “Adalete aykırı bir karar vermediklerini” belirterek, Oktar’ın beraat eden hâkimlere idari para cezası ödemesine hükmetmişti.
10 yıllık dava
Adnan Oktar ile adamı oldukları iddia edilen 34 kişi hakkında 19 müştekinin şikâyeti üzerine, kaldırılan İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10 Ocak 2000’da dava açıldı. Şikâyetçilerden 17’si şikâyetlerinden vazgeçerken, sadece Ebru Şimşek ve Fatih Altaylı şikâyetlerini geri çekmedi. Savcı, mahkemenin aldığı zamanaşımı kararını da Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay, Adnan Hoca olarak bilinen Adnan Oktar’ın “Çıkar amaçlı suç örgütü kurma, yönetme ve faaliyetlerde bulunma” suçundan 34 kişiyle birlikte yargılandığı davanın zamanaşımından düşmesine ilişkin kararı bozdu. Dosyayı “Yeniden yargılama” için İstanbul’a gönderdi.
habertürk'ün haberi:
Yargıtay 8. Dairesi Adnan Oktar ile 34 sanığın yargılandığı “çıkar amaçlı suç
örgütü davası”nda, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği “Zamanaşımı”ndan düşürülmesi kararını bozdu. Sanıklara yeniden mahkeme yolu göründü.
İkinci kez Yargıtay'a
Oktar ve 34 sanık hakkında 2000 yılında DGM’de açılan “Çıkar amaçlı suç örgütü kurma, yönetme ve örgüt adına faaliyetlerde bulunma” davası görevsizlikle sivilmahkemelere geçmişti. 7mahkeme dolaşan dava, sonunda İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geldi. Mahkeme 2005 yılında Adnan Oktar’ı 3 yıl hapis cezasına mahkûm etti ancak Yargıtay 2007’de bu kararı bozdu. İstanbul 2. Ağır Ceza yeniden yargıladığı Oktar hakkındaki davayı bu kez zamanaşımından düşürdü.
Karar, savcının itirazı ile Yargıtay’a taşındı ve yeniden bozularak dosya İstanbul ’a geri gönderildi. Gerekçeli kararda, sanıkların Oktar liderliğinde basın yayın kuruluşları üzerinde nüfuz elde etmek, kendilerine ve başkalarına
haksız ekonomik çıkar sağlamak, destekledikleri kişilerin ve siyasi partilerin seçimlerde oy elde etmesini, karşı oldukları kişi ve siyasi partilerin ise oy kaybetmesini sağlamak amacıyla zor ve tehdit uygulamak suretiyle yıldırma, korkutma ve sindirme güçlerini kullandıkları belirtildi. Kararda, örgütün erkek üyelerden oluşan ‘kardeşler’ ve kadın üyelerden oluşan ‘bacılar’ olarak iki grupta faaliyet yürüttüğü kaydedildi. Yargıtay, Oktar’ın avukatının çekildiğinin
bildirilmeden yargılamaya devam etmeyi de “savunma hakkının kısıtlanması” olarak değerlendirerek, bozma nedeni yaptı.
Davanın üç hâkimine dava
Adnan Oktar, kendisini yargılayan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin üç hâkimi hakkında iki ayrı tazminat davası açmıştı. Oktar Mahkeme Başkanı Salih Öztürk ile üyeler Naşid Gürel ve Nuran Yalınbaş’tan 10’ar bin TL
manevi tazminat istemişti. Yalınbaş heyet üzerinde bugüne kadar eşi benzeri görülmemiş baskı ve yıldırma kampanyası olduğunu belirterek, “Her türlü iftira, karalama dilekçesi sunulmuştur. E-posta ve gazete ilanları ile mahkeme üzerinde baskı oluşturulmaya çalışılmıştır. Bu konuda maalesef hiçbir engelle de karşılaşmamışlardır” demişti. Yargıtay, “Adalete aykırı bir karar vermediklerini” belirterek, Oktar’ın beraat eden hâkimlere idari para cezası ödemesine hükmetmişti.
10 yıllık dava
Adnan Oktar ile adamı oldukları iddia edilen 34 kişi hakkında 19 müştekinin şikâyeti üzerine, kaldırılan İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10 Ocak 2000’da dava açıldı. Şikâyetçilerden 17’si şikâyetlerinden vazgeçerken, sadece Ebru Şimşek ve Fatih Altaylı şikâyetlerini geri çekmedi. Savcı, mahkemenin aldığı zamanaşımı kararını da Yargıtay’a taşıdı.
HABER YORUMLARI
Sami Okutan
Allah AşkıAdnan Hocam, Allah aşkıyla yanıp tutuşan bir müslümandır. Başına ne gelirse hepsini güzellikle karşılar inşaAllah. Mahkeme kararını kötü haber diye yorumlayanlar, kendi ruh hallerini ortaya koymaktadırlar aslında.
04 Şubat 2010 Perşembe 23:48
ufuk arslan
Türk adaletine güveniyorumBu olaylar gösteriyor ki, bazı kişilerin korkusu bayağı artmış.Zaman aşımına uğramasına ramak kalmış davanın son günlerde tekrar gündeme gelmesi bunu çok net gösteriyor.Lakin bu çok hayırlı bir hadisedir.Davanın zaman aşımına gelmesini Adnan Bey yapmamıştır.Hukukun kendi içindeki olaylardan dolayı bu kadar süre geçmiştir.Adnan Bey hakkında yaklaşık 10 senedir bir şey bulunamadığı için bu olaylar olmuştur.Zaten kendisi de zaman aşımından çok rahatsız olduğunu belirtmiştir.Adaletin yerine gelmesine az kalmıştır hemde çok az..
04 Şubat 2010 Perşembe 20:33
levent bozkurt
Yargıdaki usülsüzlükler farkına varılıyor.Yargı’nın bu davada verilen kararı bozması yargıdaki usülsüzlüklerin farkına varıldığının,kabul edildiğinin ve yargıda aciliyetli bir reform’a ihtiyaç duyulduğunun önemli bir göstergesidir .Sayın Adnan Oktar yıllardır bu usülsüzlüklerle ilgili gazetelere ilanlar vermekteydi.
04 Şubat 2010 Perşembe 04:05
Kategorideki Diğer Haberler
ANKET
